Milano è sotto shock dopo la brutale aggressione da parte di un 22enne originario del Gambia a un italiano avvenuta in via Alfonso Capecelatro, nel cuore del quartiere San Siro. Sabato 4 luglio, intorno alle 7:30, un uomo di 55 anni è stato vittima di una violenza inaudita e priva di qualsiasi movente. Mentre si trovava all’esterno del bar “La Giada” per una colazione insieme al padre, è stato avvicinato da alle spalle uno sconosciuto che, senza proferire parola, ha estratto un coltello a lama bifilare di 21 centimetri e si è scagliato contro di lui.
Chi è Lamin Saidilly
La vittima, identificata come Gerardo P., è stata colpita alla schiena e all’addome da una ventina di fendenti. Solo il coraggioso intervento del genitore, supportato dalla pronta reazione di altri clienti presenti nel locale, ha impedito che l’aggressione avesse esiti ancora più tragici, bloccando il responsabile fino all’arrivo delle volanti della Polizia di Stato. Gli agenti dell’ufficio prevenzione generale hanno proceduto all’arresto immediato del giovane, un ragazzo di 22 anni di nome Lamin Saidilly, nato a Conegliano Veneto e di origini gambiane.
Il ferito è stato trasportato d’urgenza all’ospedale Niguarda in codice rosso. Sottoposto a delicati interventi chirurgici, l’uomo si trova attualmente in terapia intensiva con prognosi riservata, sebbene nelle ultime ore i medici abbiano segnalato lievi segnali di miglioramento.
“Mi sono divertito, appena esco lo rifaccio”
Ciò che ha scosso profondamente l’opinione pubblica, oltre alla brutalità dell’attacco “a freddo”, sono le frasi agghiaccianti che il 22enne ha rivolto agli agenti al momento del fermo: “Mi sono divertito, appena esco lo rifaccio“. Dichiarazioni che hanno spinto il pm Elio Ramondini a contestare l’accusa di tentato omicidio aggravato dalla premeditazione e dai futili motivi, richiedendo la convalida dell’arresto nel carcere di San Vittore per l’evidente pericolo di reiterazione del reato.
L’intera dinamica è stata ripresa dalle telecamere di videosorveglianza della zona, che ora sono al vaglio degli inquirenti per ricostruire ogni istante di questa inspiegabile follia. Sebbene si indaghi su un possibile disagio psichiatrico del giovane, i familiari hanno riferito alle autorità che il ragazzo non risultava in cura presso nessuna struttura specifica. Il 22enne, che era arrivato a Milano da pochi giorni, non aveva alcun legame con la vittima, confermando l’assoluta casualità di un episodio che ha gettato nel terrore il quartiere e l’intera città.
Milano impotente
Milano, un tempo simbolo di laboriosità e dinamismo, si scopre oggi fragile, vittima di un terrore che non conosce logica. L’aggressione di via Capecelatro non è solo un atto di cronaca nera; è una ferita profonda che scardina il senso di sicurezza quotidiano. La brutalità con cui un uomo è stato colpito, in pieno giorno e davanti agli occhi dei passanti, trasforma una semplice colazione al bar in un incubo a occhi aperti.
Il sentimento che serpeggia tra le strade di San Siro e si propaga rapidamente nel resto della metropoli è un misto di rabbia e sgomento. Non si tratta solo della criminalità predatoria legata ai furti o agli scippi, ma di una violenza nichilista, gratuita, che colpisce il passante qualunque in quanto tale. Le parole agghiaccianti dell’aggressore suonano come una sfida diretta non solo alle forze dell’ordine, ma all’intero patto di convivenza civile.
I milanesi, solitamente abituati a correre e a guardare avanti, oggi si guardano le spalle. In senso metaforico e anche quando camminano da soli sul marciapiede.
La politica invoca carcere duro e tolleranza zero, ma per chi abita i quartieri, spesso abbandonati a logiche di degrado, serve ben altro: presidio del territorio, risposte certe della giustizia e, soprattutto, la consapevolezza che Milano non può permettersi di diventare un luogo dove la libertà individuale viene sacrificata sull’altare di un’indifferenza che non perdona. La città è terrorizzata perché ha capito che, in questa spirale, chiunque potrebbe trovarsi al posto sbagliato, nel momento peggiore.
Fra giusta pena e vari timori
Il dibattito giuridico e sociale sulla capacità di intendere e di volere, specialmente in casi che coinvolgono cittadini stranieri od originari da Africa o Est Europa solleva spesso reazioni forti nell’opinione pubblica: viene invocata la pena massima per un tentato omicidio aggravato, con intenzione di ripetere l’azione, e senza motivo.
La paura che la perizia psichiatrica, volta a valutare il vizio parziale o totale di mente, possa tradursi in uno “scudo” o un’impunità di fatto è un tema ricorrente. Quando si tratta di autori stranieri, la complessità aumenta a causa della barriera linguistica e culturale, che può rendere più difficile per i consulenti tecnici d’ufficio (CTU) decodificare correttamente il vissuto, le condizioni psichiche o il contesto soggettivo dell’imputato. Il timore diffuso è che un’eventuale dichiarazione di incapacità venga percepita non come un atto di giustizia tecnica, bensì come un trattamento di favore che annulla la responsabilità penale, vanificando il desiderio di certezza della pena espresso nel tweet citato.
Tuttavia, la legge italiana prevede che l’incapacità debba essere rigorosamente provata e derivare da un’infermità mentale che escluda o scemi grandemente la capacità. Non è lo status di straniero a creare l’esenzione, ma la presenza di un disturbo clinicamente rilevante. La sfida del sistema giudiziario resta quella di bilanciare il garantismo – che impone di non punire chi non è in grado di comprendere il disvalore del proprio atto – con la necessità di rispondere all’allarme sociale.
