Menu
Mentre perdura la crisi idrica per la Capitale, indagano i Carabinieri Tutela Ambiente di Roma

Mentre perdura la crisi idrica per …

Avviso di garanzia per  P...

Undicesimo omicidio nel foggiano. Ucciso in rosticceria, davanti alla moglie. Aggredito e picchiato l'inviato di Rai2 Nello Trocchia

Undicesimo omicidio nel foggiano. U…

Ferito anche un giovane ...

Autunno Romano

Autunno Romano

Autunno Romano Quanno ...

Serie A TIM  - Calendario 2017-2018

Serie A TIM - Calendario 2017-2018

Roma, 26 luglio 2017 - È ...

Caracalla -  Nabucco di Verdi, 3^ opera per la stagione estiva del Teatro dell’Opera

Caracalla - Nabucco di Verdi, 3^ o…

Un Nabucco arrogante e bl...

Operazione '' 'ndrangheta stragista". Stragi del '90, arrestati boss

Operazione '' 'ndrangheta stragista…

Attentati ai carabinieri ...

Estradizione record dal Kenia. Arrestato a Nairobi il 19 luglio, Carlo Gentile è già in Italia

Estradizione record dal Kenia. Arre…

Il 12  luglio era stato c...

Invalido spacciatore, da gennaio arrestato per la quarta volta per spaccio. Otterrà la bambolina omaggio?

Invalido spacciatore, da gennaio ar…

Roma, 25 luglio 2017 - B....

Racconti di sport. Le parate mai fatte

Racconti di sport. Le parate mai fa…

Roma, 25 luglio 2017 -A...

L'Italia che brucia

L'Italia che brucia

(foto di Francesco Liturr...

Prev Next

News - Finalmente dalla Cassazione vengono ristabiliti i principi del rispetto delle leggi del Paese ospitante

cassazione giudici 17È obbligo essenziale se vogliono vivere in mondo occidentale

Roma, 15 maggio 2017 -  A Goito, (Mantova) il sei marzo del 2013, un indiano sikh era stato sorpreso per strada armato di un coltello lungo quasi 20 centimetri. Per tale motivo, era stato condannato dal Tribunale di Mantova a duemila euro di ammenda.

L'indiano aveva fatto ricorso in Cassazione sostenendo che il coltello (kirpan), come il turbante "era un simbolo della religione e il porto costituiva adempimento del dovere religioso".

In Cassazione, la Procura Generale,  associandosi all'ormai uso comune della tolleranza e giustificazione per la  diversità culturale, aveva chiesto l'annullamento senza rinvio della sentenza di condanna. 

Sulla tolleranza e sempre portando il massimo rispetto per le sentenze pronunciate nel "nome del popolo italiano", lascia comunque perplessi quella del Tribunale di Milano dove un irregolare della Costa d'Avorio, con precedenti per spaccio di stupefacenti, all'ennesimo arresto della Polizia di Stato sempre per "spaccio di stupefacenti", ha massacrato due Agenti di Polizia con calci e pugni, procurando loro giorni 15 e 7 di guarigione. Arrestato, è stato scarcerato immediatamente, con obbligo di firma, con la motivazione che la "reazione era dovuta all'insofferenza per i controlli di Polizia", per cui questo "signore" è autorizzato a picchiare e delinquere perchè sostanzialmente ha la patente per farlo essendo "insofferente" e quindi non ha motivo di rispettare le leggi italiane. Certo, ha l'obbligo di firma ma sempre se gli va di farlo perchè anche quella è un'imposizione che potrebbe essere soggetta a insofferenza. La notizia era riportata dal solo "Il giornale.it"...

Diverso l'avviso della Prima Sezione Penale della Suprema Corte, che invece hanno respinto il ricorso affermando invece che "è essenziale l'obbligo per l'immigrato di conformare i propri valori a quelli del mondo occidentale, in cui ha liberamente scelto di inserirsi, e di verificare preventivamente la compatibilità dei propri comportamenti con i principi che la regolano e quindi della liceità di essi in relazione all'ordinamento giuridico che la disciplina". Il verdetto aggiunge che "la decisione di stabilirsi in una società in cui è noto, e si ha la consapevolezza, che i valori di riferimento sono diversi da quella di provenienza, ne impone il rispetto e non è tollerabile che l'attaccamento ai propri valori, seppure leciti secondo le leggi vigenti nel paese di provenienza, porti alla violazione cosciente di quelli della società ospitante". "In una società multietnica, la convivenza tra soggetti di etnia diversa richiede necessariamente l'identificazione di un nucleo comune in cui immigrati e società di accoglienza si debbono riconoscere. Se l'integrazione non impone l'abbandono della cultura di origine, in consonanza con la previsione dell'art. 2 della Costituzione che valorizza il pluralismo sociale, il limite invalicabile è costituito dal rispetto dei diritti umani e della civiltà giuridica della società ospitante".

Sarebbe come dire che, poichè in alcune regioni del Sud erano tutti cacciatori, avrebbe dovuto essere lecito andare in giro con "la lupara", perchè faceva parte del costume locale...

Devi effettuare il login per inviare commenti
Torna in alto

Notizie

Speciali

Cronaca

Chi siamo

Seguici su...